Czy sprzedaż za 1 zł jest obejściem prawa?

Ceny sprzedaży powinny odpowiadać ich rynkowej wartości, od tak ustalonego przychodu ze sprzedaży należy zapłacić podatek. W przeciwnym przypadku organ podatkowy może wezwać podatnika do wyjaśnienia ustalenia ceny odbiegającej od warunków rynkowych, a nawet nakazać zmianę ceny. Podatnik może ponieść również dodatkowe koszty opinii biegłego, którego może powołać organ podatkowy aby ustalić wartość dokonanej transakcji. Jeżeli cena będzie odbiegała co najmniej o 33% od wartości ustalonej przez podatnika, koszty wydania opinii biegłego poniesie podatnik.

Kiedy sprzedaż za 1 zł nie będzie obejściem prawa? ...
Wyjątek od tej zasady wskazał WSA w Rzeszowie w wyroku z 11 czerwca 2015 roku (I SA/Rz 397/15).

Sprawa podatkowa dotyczyła sprzedaży wału przeciwpowodziowego za 1 zł. Spółka zwróciła się o wydanie interpretacji indywidualnej. Zdaniem Spółki sprzedaż wału przeciwpowodziowego dla celów ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT mogła zostać dokonana za 1 zł. Spółka w latach 2004-2010 poniosła 3,6 mln zł kosztów na remont wału. Pomimo poniesienia tych kosztów, wał wymagał całkowitej modernizacji, która wiązałaby się z poniesieniem kolejnych dużych nakładów. Wyjściem z tej sytuacji była sprzedaż wału po jak najniższej cenie.

W styczniu 2015 roku Dyrektor Izby Skarbowej działając z upoważnienia Ministra Finansów wydał dla Spółki interpretację indywidualną, w której uznał jej stanowisko za nieprawidłowe. Zdaniem fiskusa cena sprzedaży ustalona w wysokości 1 zł stanowiłaby obejście przepisów prawa i miałaby charakter darowizny.

Spółka nie zgadzając się z takim stanowiskiem fiskusa skierowała sprawę do sądu. Sprawa została ostatecznie rozstrzygnięta przez WSA w Rzeszowie, który uznał stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej za niewłaściwe i wniósł o uchylenie zaskarżonej interpretacji. W przedstawionym stanie faktycznym cena ustalona przez Spółkę była uzasadniona względami ekonomicznymi, które miały towarzyszyć tej transakcji. W wyniku zrealizowania jej transakcji spółka niewątpliwie uzyskałaby korzyść ekonomiczną polegającą na braku konieczności ponoszenia znacznych nakładów związanych z naprawą wału przeciwpowodziowego.