Czy należy zapłacić podatek od aportu?

Aportem są wkłady niepieniężne wniesione do spółki handlowej w postaci wartości niematerialnych (praw) lub jako wartości materialne (rzeczy). Aport może zostać wniesiony do każdej spółki (osobowej lub kapitałowej).

Co można wnieść aportem do spółki?

Aportem mogą być:

• rzeczy ruchome (np. samochody, wyposażenie biur, magazynów, maszyny produkcyjne)
• nieruchomości (np. grunty, budynki produkcyjne, budynki biurowe)
• wierzytelności
• patenty
• przedsiębiorstwo jako całość 

Od wkładu niepieniężnego (tzw. aportu) do spółki kapitałowej należy zapłacić podatek dochodowy. Dotychczas wątpliwość budziła podstawa opodatkowania wkładów wnoszonych do spółki. Spór został rozstrzygnięty wyrokiem NSA w dniu 20 lipca 2015 roku wyrokiem o sygn. akt II FSK 1772/13 i dotyczył sprawy z 2012 roku.

Od jakiej wartości należy zapłacić podatek przy aporcie?
 
Sprawa dotyczyła wniesionego aportem gruntu użytkowanego wieczyście wraz z rozpoczętymi nakładami inwestycyjnymi. W zamian za wniesiony aport Spółka otrzymała udziały o wartości nominalnej niższej niż wartość aportu. Różnica pomiędzy wartością aportu a udziałami została zaksięgowana jako zwiększenie kapitału zapasowego. Podatnik miał wątpliwość czy według fiskusa podatek należy zapłacić od wartości nominalnej otrzymanych udziałów czy od wartości rynkowej. Zdaniem Spółki CIT należało zapłacić podatek od wartości nominalnej udziałów.

W interpretacji indywidualnej Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie zwrócił uwagę, że ustalona przez strony cena powinna uwzględniać uzasadnienie ekonomiczne.

Sprawa trafiła do WSA w Krakowie, który zgodził się ze stanowiskiem Spółki. Według orzeczenia WSA w Krakowie, przychodem jest wartości nominalna udziałów i od tej wartości należy obliczyć podatek. Z takim stanowiskiem zgodził się również NSA, jednak w wyroku sędzia podkreślił, że orzeczenie nie przesądza o podejścia sądów do możliwości szacowania przychodu po zmianie przepisów.

Co to oznacza w praktyce?

NSA zastrzegł, że ocena dotyczy tylko stanu prawnego aktualnego na dzień wydania interpretacji w powyższej sprawie sądowej, natomiast bieżący stan prawny powinien zostać odrębnie rozpatrzony. Niemniej jednak wyrok NSA jest pozytywnym sygnałem dla podatników, który mniej restrykcyjnie podchodzi do wysokości określanych przychodów.